uobfxm的部落格

台灣第一場副總統候選人辯論會在上個周末舉行，三位副總統候選人吳敦義、蘇嘉全與林瑞雄各有表現，事後大多數的民調顯示，吳敦義的表現比較好，也比較能為總統的選情加分。

　副總統辯論其實是一件不容易的事情，畢竟副總統是「備位元首」，在現行制度上，副總統不一定有太多急迫的政策要做，選民看施政主軸，關切的還是「總統會怎麼做」，然而，一旦副總統要上陣的時候，那通常是國家緊急時刻，如果沒有一個熟練政事、對國家發展大政有清楚理念的人，也難以承擔大任，所以，完全的政治素人是不可能適合擔這樣的職位的。台灣經歷了這麼多次選舉，選民當然清楚，不致於胡塗到把花邊當作主秀，把熱鬧當門道。

　在辯論上，吳敦義與蘇嘉全這兩位副手最大的不同是與總統候選人之間的契合度。所謂的契合並不是「口頭上的尊敬」，而是對於競選主軸與國家施政方向有清楚的認知與了解，因為副總統要與總統合作，政見理當是兩個人與競選團隊共同擬具，副總統當然要與總統有很高的共識，要有很明確且深入的了解。

　蘇嘉全在整場辯論會上，言必稱蔡主席，但對於未來一旦他真的有機會與蔡英文一同治理國家時，到底他們打算怎麼做，除了口號式的宣示，蘇嘉全無著墨，他是不願更是不能。眾所周知，「英嘉配」是最後一刻無奈成局，獲提名確定後，蘇嘉全後院連續失火，根本無暇顧及競選政策與未來政見，要他在辯論會上說什麼呢？

　當然，這也不能怪蘇嘉全，關於政策方向，蔡英文自己都是「霧煞煞」。在12月10日上午，民進黨聲勢浩大的選舉活動中，蔡英文除了重複「小豬對抗大野狼」，還提出了什麼建設性的政策？蔡英文是否了解，今天整個經濟正面臨著極為嚴峻的挑戰──全面性的熊市正在席捲世界，小豬、野狼這種小格局的悲情，甚至，應該說無病呻吟，簡直是無聊透了，這對帶領台灣人面對未來，有什麼幫助？「英嘉配」是在選總統、副總統，還是在選童話故事裡的最佳演員？

　蔡英文沒有核心政見，做為副總統候選人的蘇嘉全當然也很難自己發明政見，辯論會上言不及義的談話不可勝數，如他說：「我認為公共廁所就應該設在它應該設的地方。」請問這句話是什麼意思？這簡直比小學生的「白癡造句」還要更可笑；又如蘇嘉全要國民黨不要使用奧步抹黑蔡英文，這真是一件有趣的事，宇昌生技今（12月12日）才要解密，為什麼蘇嘉全認為解密一定會對蔡英文不利、是國民黨抹黑她呢？為什麼他不認為解密其實可能是個還蔡英文清白的機會？莫非民進黨自己心裡也有鬼？

　副總統辯論會上，提問人特別問到與候選人妻子相關的問題，這並非找碴，而是深怕「阿嘉與阿珠」再現「阿扁與阿珍」的可怕夢魘，台灣人民當然要對此提高警覺。

　副總統是總統的搭檔，英嘉貌不合、神更離，辯論會上，蘇嘉全對蔡英文空洞而不誠懇的效忠，讓人嗅到當年扁呂配的氣氛。選民能把手中的一票投給這樣的組合嗎？當然不能！

【中央網路報】